Tätigkeitsschwerpunkte: Presserecht - Kanzlei Dr. Stefan Haupt

		Im Falle einer falschen Tatsachenbehauptung beziehungsweise ei- ner Schmähkritik können Unterlassungsansprüche geltend gemacht werden. Bei Widerrufsansprüchen gelten andere Beweislastvertei- lungen als im Falle eines Unterlassungsanspruchs. Soll ein Schmer- zensgeld eingeklagt werden, müssen eine schwerwiegende Persön- lichkeitsrechtsbeeinträchtigung und ein hohes Maß an Verschulden vorliegen. Trotz der Wandlung der Medien aufgrund neuartiger Technologien sind im Bereich der Berichterstattung keine rechtsfreien Räume ent- standen. So ist beispielsweise auch im Onlinebereich der Gegendar- stellungsanspruch ausdrücklich im Mediendienstestaatsvertrag ge- regelt. Bei der Einordnung von Problemen im Presserecht spielt zunehmend der vermögensrechtliche Einschlag des Images einer Person in der Öffentlichkeit eine Rolle. Literaturhinweis Glaus, Bruno: Das Recht am eigenen Wort. [dazu Rezension von Stefan Haupt, In: ZUM, 2000, Heft 2, S. 175] Pernice, Ina Maria: Öffentlichkeit und Medienöffentlichkeit – Die Fernsehberichterstattung über öffentliche staatliche Sitzungen am Beispiel von Bundestag und Bundesrat, Gerichten und Gemeinderä- ten, Schriften zu Kommunikationsfragen Bd. 26, Berlin 2000. [dazu Rezension von Stefan Haupt, In: ZUM, 2002, Heft 8/9, S. 669] Rath-Glawatz/Engels/Dietrich: Das Recht der Anzeige, Print-Rund-funk-Online, 3. Aufl. 2006, Otto-Schmitt-Verlag. [dazu Rezension von Stefan Haupt, In: Medien und Recht, Wien 2007, Heft 1, S. 60]


· Arbeitsrecht · Internetrecht · Markenrecht · Medienrecht · Multimediarecht · Persönlichkeitsrecht · Presserecht · Titelschutzrecht · Urheberrecht · Verlagsrecht · Wettbewerbsrecht · Wirtschaftsrecht · Zivilrecht	Presserecht: Die öffentliche Meinungsbildung durch Presse und neue Medien un- terliegt keiner Zensur. Jedoch darf nicht über alles und jeden be- richtet werden. Das Informationsbedürfnis der Öffentlichkeit hat das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen zu achten. Kategorien rechtlicher Auseinandersetzungen in diesem Zusammen- hang sind Gegendarstellung, Unterlassung, Berichtigung, Nichtauf- rechterhaltung einer Behauptung oder der Widerruf. Ob eine dieser Möglichkeiten in Betracht kommt oder sogar Schadenersatz be- ziehungsweise Schmerzensgeld gefordert werden kann, hängt von unterschiedlichen Voraussetzungen ab. Zur Feststellung der Er- folgsaussichten der einzelnen Ansprüche, bei der Prüfung der Rechtswidrigkeit einer Veröffentlichung oder bei Feststellung der Schwere des Verschuldens ist oftmals eine Güter- und Interessen- abwägung zwischen dem Grundrecht der Pressefreiheit und den Rechtspositionen des oder der Betroffenen vorzunehmen. Soll gegen eine Berichterstattung mittels der Gegendarstellung vor- gegangen werden, ist schnelles Handeln angezeigt. In Berlin bei- spielsweise ist ein entsprechendes Begehren innerhalb von wenigen Tagen nach Kenntnis der Veröffentlichung an den Äußernden zu übersenden.	Kanzlei

		Anwälte

		Schwerpunkte

		Veröffentlichungen

		Aktuell

		Extra





		Kontakt

		Impressum

		Druckfassung